【譯文】

　　趙簡(jiǎn)主派官吏收稅，官吏請(qǐng)示收稅標(biāo)準(zhǔn)的高低。趙簡(jiǎn)主說(shuō)：“不要太低，也不要太高。如果收得過(guò)高，利益就歸于君主和官府，如果收得太低，利益又全歸民眾。官吏從中得不到私利，輕重就恰到好處了。”

　　【小識(shí)】

　　中飽私囊

　　趙簡(jiǎn)主，原名趙鞅，是春秋后期晉國(guó)趙氏的首領(lǐng)。他專(zhuān)心于國(guó)事，致力于改革，功績(jī)卓著。這里是說(shuō)他委派稅收官吏的事。《韓非子•外儲(chǔ)說(shuō)右下》還記載了一則薄疑和他的對(duì)話(huà)：

　　薄疑謂趙簡(jiǎn)主曰:“君之國(guó)中飽。”簡(jiǎn)主欣然而喜曰:“何如焉?”對(duì)曰:“府庫(kù)空虛于上，百姓貧餓于下，然而奸吏富矣。”

　　薄疑所說(shuō)的“國(guó)中飽”，趙簡(jiǎn)主理解為國(guó)中富足，所以沾沾自喜，還問(wèn)：“何如焉？”結(jié)果薄疑回答說(shuō)：“上邊府庫(kù)空空如也，下邊百姓食不果腹，征收的賦稅全被狡猾的官吏所貪污，可不是中間很富足嘛！”他的“國(guó)中飽”是說(shuō)處于國(guó)君和百姓之間的奸吏太富有了！兩則故事結(jié)合在一起，就是我們現(xiàn)在所說(shuō)的中飽私囊的典故。

　　“勿輕勿重”，趙簡(jiǎn)主給收稅官吏說(shuō)的話(huà)也很有意思。不輕不重，說(shuō)起來(lái)容易，可把握起來(lái)卻很難。怎樣算輕，怎樣又算重？恐怕趙簡(jiǎn)主自己也未必明白，收稅的官吏就更是一頭霧水。所以，看似智慧的話(huà)，其實(shí)卻毫無(wú)意義。好像很高明，結(jié)果卻難免糊涂。說(shuō)到底，還是征稅的具體要求不明確，規(guī)則本身存在漏洞。趙簡(jiǎn)主也意識(shí)到了這一點(diǎn)，所以又補(bǔ)充說(shuō)“吏無(wú)私利而正矣”。但他只是一味強(qiáng)調(diào)不能讓官吏撈得好處，卻沒(méi)有明確的措施來(lái)約束他們，所謂的不輕不重，只是給奸吏們留下了鉆空子的漏洞。比較起來(lái)，薄疑就比趙簡(jiǎn)主看得透徹。“國(guó)中飽”就是對(duì)“勿輕勿重”的冷峻反思。他知道，僅僅依靠模糊的語(yǔ)言要求和官員們的道德品質(zhì)，并不能保證他們的廉潔自律，也不能避免中飽私囊的存在。人性中的貪婪最終還是得依靠法令來(lái)約束。“無(wú)以規(guī)矩，不成方圓”，法令就是國(guó)家的規(guī)矩。“勿輕勿重”的話(huà)，不但不能解決問(wèn)題，而且還徒增混亂。

　　歸根結(jié)底還是要“治吏”。韓非一再?gòu)?qiáng)調(diào)“明主治吏不治民”，就是要說(shuō)明“治吏”的重要性。君主如何駕馭群臣官吏、防止奸邪之臣，根本上還得回到“信賞必罰”上面。君主運(yùn)用“慶賞”與“殺戮”——也就是賞與罰這兩種手段，依靠“循名而責(zé)實(shí)”的辦法，自然就可以真正識(shí)別那些中飽私囊的奸吏。朱元璋曾經(jīng)給茹太素說(shuō)：“金杯共汝飲，白刃不相饒。”相比于韓非所說(shuō)的“治吏”，就只剩下權(quán)力的傲慢與粗暴了。（阿陽(yáng)）